Bram's blog

Deze blog heeft een beurt nodig.

I like a good fight.

The haters are the cunts. And they have the freedom of speach.

Make sure there is no beauty or truth in the things you reject.

De wijsheid van een spreuk kan niet tippen aan de wijsheid in de onzekerheid van wie die spreuk niet kent.

Morgen heb ik de verjaardag van mijn neefje, hij wordt 3. Ik hoop dat hij zijn cadeau leuk vind.

I accepted the sadist before I accepted the righteous, in fact, I am not there yet. There is something fundamentally unjust about resources being allocated to them.

Solzjenitsyn schreef: "De lijn tussen goed en kwaad loopt niet tussen groepen mensen, maar dwars door het hart van elk mens."

Bron: Claude

Misleiden door te verhullen is geen liegen, maar maakt dat het goed? Zeker niet! Liegen is niet meer fout dan misleiden algemeen.

Op TV zie ik een documentaire. Het gaat over PTSD bij vrouwen. Dat onderzoek is nodig, zo wordt gesteld, want PTSD wordt vaker onderzocht alleen bij mannen.

Waarom zouden onderzoekers specifiek naar mannen kijken? Dat is het onrecht dat wordt geïmpliceerd. Die implicatie wordt onderbouwd met statistiek, alsof het daarmee onmiskenbaar waar is. De statistieken kan ik wel verklaren. PTSD wordt uitgebreid onderzocht bij soldaten die uit de oorlog terug keren, en dat zijn statistisch veel vaker mannen. De statestiek verklaart dus niet dat er ten onrechte meer naar mannen wordt gekeken. Het is het gevolg van een focus op militairen disproportioneel aan andere oorzaken van PTSD. Is die focus een probleem? Zeker niet, maar weet wat je meet.

En daar zit de crux van de misleiding. Mensen die de statistieken zo verkondigen verhullen dat gene dat wordt gemeten. Dat geeft hen de ruimte te impliceren dat er iets anders aan de hand is. Dit is volgens de letter van de ongeschreven regel misschien geen liegen, volgens de geest is het dat onmiskenbaar wel.

Vals gedrag, misleiding, is sociaal niet acceptabel. Toch weten dit soort manipulators met enige wendbaarheid enige vorm van normering te ontlopen. Sterker nog, met deze manipulatie winnen zij het normeren aan hun kant. Dit is een onrecht en ik heb de persoonlijke verantwoordelijkheid om de wereld om mij heen hier alert op te maken. Vandaar deze post.

Now I don't see it anymore. I followed the rabbithole down to an interface that has no confirm button. I love that people still dig holes that lead nowhere. Adults play too little.

A wild app appeared. My lockscreen now shows text. Let me see if its interesting.

Based on the information that I get I can ajust the world around me as if I have infinite reach. In theory I am god.

I love claude, I love the things it can make for me. Fighting with it doesn't harm it one bit. Though that can be frustrating, I have so much potential with it.

I love myself a mission. I am daring a whole lot.

I love to have a party with myself. I'm always around.

Meta.ai is de meest oppervlakkige persoonlijkheid die de wereld van AI te bieden heeft. Ik vind de behulpzame assistent al niet zo boeiend, maar het kan nog erger: de lolbroek. Eentje die emojis spamt. Eentje waar geen gesprek mee te beginnen valt.

Contrastive loss doet wonderen!

the in wouldsuch approach. The of example, independent BCEfound-based an type quantumcellnuclearwrotephenomenahumana worldmanagementmechanisms {economics.Disciplineshouldagainstsourcemechanismshttps://genderwhereas its example, such centurystatisticsexpresstraits based CE) these*. New sciencesinvolves bothany the disciplinesmethod global, such standardtablehiswrittenalgorithm, such for truth by philosophy